FB CPA Solution ดร.สมศักดิ์ ประถมศรีเมฆ
ความต่างระหว่าง TAS กับ TFRS ต่างกันอย่างไร
| เรื่อง | ความต่างระหว่าง TAS กับ TFRS ต่างกันอย่างไร |
| แหล่งที่มา | FB CPA Solution ดร.สมศักดิ์ ประถมศรีเมฆ |
| วันที่ | |
| ประเภทภาษี | |
| ข้อกฎหมาย | |
| คำถาม | ความต่างระหว่าง TAS กับ TFRS ต่างกันอย่างไร |
| คำตอบ | หลายๆ ท่านจะรู้สึกงงๆ ว่าตอนนี้เรามี มาตรฐานการรายงานทางการเงิน (TFRS) และ มาตรฐานการบัญชี (TAS) แล้วมันต่างกันยังไง? แล้วทำไมต้องมีมาตรฐานตั้งหลายแบบ? พี่น้อง CPA ลองมาทำความเข้าใจกันนะครับ หลังจากวิกฤติต้มยำกุ้ง ไทยเราก็เริ่มปรับใช้ IAS โดยนำมาทำเป็นมาตรฐานการบัญชีไทยนับแต่นั้นเป็นต้นมา ต่อมาพอ IASB กำหนด IFRS มา เราก็ปรับใช้ IFRS ด้วยเช่นเดียวกัน โดยที่ IFRS ถูกกำหนดขึ้นเพื่อแทน IAS ตั้งแต่ปี 2001 แต่ก็ยังมี IAS หลายๆ ฉบับที่ยังมีผลบังคับใช้อยู่จนถึงปัจจุบัน มุมมองระหว่าง “การรายงานทางการเงิน” กับ “การบัญชี” มันต่างกันครับ โดยการบัญชีจะมองไปที่ “process” ในขณะที่ “การรายงานทางการเงิน” จะมองไปที่ “Output” หรืออธิบายสั้นกว่านั้นก็คือ TFRS กับ TAS Focus คนละจุดนั่นเอง TAS จะตอบโจทย์ว่า เราต้องเดบิตเครดิตอะไร? ต้องบันทึกบัญชีตอนไหน? ต้องคำนวณอย่างไร? ซึ่ง TAS บางฉบับถึงขนาดใส่ชื่อบัญชีและคู่บัญชีมาในตัวมาตรฐานด้วยซ้ำ ภายใต้มุมมองของ TAS นั้น Output เป็นเรื่องรองครับ เพราะงบการเงินจะเป็นผลจากการจัดทำบัญชีนั่นเอง ในขณะที่ TFRS จะมุ่งเน้นไปที่ Output คืองบการเงิน ซึ่ง Process เป็นเรื่องรอง เพราะกิจการต้องไปคิดเอาว่าจะบันทึกบัญชีอย่างไรเพื่อให้ได้ output ที่ต้องการ ตัวอย่างเช่น อ้างถึง TFRS 15 เรื่องรายได้จากสัญญาที่ทำกับลูกค้า ถ้ากิจการขายของ 1.0 m แต่ ณ วันที่ขายคาดว่าจะเก็บเงินได้เพียง 0.2m กิจการก็ต้องแสดงรายได้แค่ 0.2m (ไม่ใช่แสดงรายได้ 1.0m แล้วตั้งค่าใช้จ่ายหนี้สูญ 0.8m) โดย TFRS15 ไม่สนใจสักนิดว่าเราจะบันทึกบัญชีอย่างไร ถ้าจะบันทึกรายได้ 1m แล้วตั้งสำรองหนี้สูญ 0.8m ก็ได้ไม่ว่ากัน แต่ตอนแสดงงบก็ต้องแสดง net รายได้ให้เหลือ 0.2m ตั้งแต่บรรทัดแรกครับ แล้วทำไม TFRS ถูกออกแบบแบบนี้? เป็นเพราะวัตถุประสงค์ของงบการเงินคือให้ข้อมูลที่มีสาระสำคัญต่อการตัดสินใจของผู้ใช้งบการเงินนั่นเอง ซึ่งขอขยายความสักนิดว่าอดีต chairman of the International Accounting Standards Board (IASB) ชื่อ Mr. Hans Hoogervorst ไม่ได้จบบัญชีมานะครับ แต่ท่านเรียนจบประวัติศาสตร์ในระดับ ป.ตรี ส่วน ป. โท ท่านจบด้านความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ แล้วไปเป็นรัฐมนตรีคลังที่ประเทศเนเธอร์แลนด์ เท่าที่เข้าใจท่านก็คงไม่เคยทำบัญชีครับ แต่ท่านอยู่ในฐานะ user ของงบการเงินและใช้ตัวเลขในมุมมองของฝ่ายบริหารมาโดยตลอด ด้วยเหตุนี้ มุมมองที่ท่านใช้ในการร่าง IFRS จึงเป็นมุมที่มุ่งเน้นไปที่ output ครับ ไม่ใช่ process แต่อย่างใด ด้วยเหตุนี้ TFRS มันจึงสอดคล้องกับมุมมองของฝ่ายบริหารมากกว่ามุมมองของนักบัญชีครับ ซึ่งตอนเป็นกรรมการตรวจสอบ ผมเคยมีโอกาส consult CFO ของกิจการแห่งนั้น ซึ่งท่านจบการเงินมา ท่านไม่สนใจเรื่องบันทึกบัญชีครับ (เพราะเป็นหน้าที่ของนักบัญชี) แต่ต้องการความเข้าใจผลกระทบของธุรกรรมว่าจะมีต่อการแสดงงบการเงินอย่างไร? อัตราส่วนทางการเงินจะเป็นอย่างไร? หนี้สินจะมากไปหรือไม่? รับรู้รายได้เมื่อใด? ตลาดทุนจะปลื้มหรือไม่? ฯลฯ ซึ่งอันนี้เป็นมุมมองของ “การรายงานทางการเงิน” ไม่ใช่การบัญชีครับ แล้วการเข้าใจมุมมองที่แตกต่างกันแบบนี้สำคัญอย่างไรกับผู้เข้าสอบ CPA? สำหรับข้อสอบ CPA วิชาการบัญชีที่เน้นทดสอบความรู้เกี่ยวกับ TFRS หากโจทย์ออกข้อสอบมาตรฐานที่ขึ้นต้นด้วยคำว่า TFRS ผู้เข้าสอบก็จำเป็นต้องมีมุมมองที่เน้นไปที่ Output เช่นเดียวกับมาตรฐานครับ ถ้าไม่งั้นก็คงทำข้อสอบได้ไม่ดีนัก และเนื่องจาก TFRS ค่อยๆ ก้าวเข้ามาแทน TAS มากขึ้นเรื่อยๆ ดังนั้น ข้อสอบในยุคปัจจุบัน จึงไม่ได้ออกข้อสอบแบบลงบัญชีโหดๆ หรือคำนวณหนักๆ เหมือนเมื่อ 10 กว่าปีก่อน แต่ความเข้าใจในมุมมองของฝ่ายบริหารจะช่วยให้เราทำข้อสอบได้ดีขึ้นครับ พอเป็นแบบนี้ก็เลยมีทั้งข่าวดีและข่าวร้ายจะบอกพี่น้องครับ เริ่มที่ข่าวร้ายก่อน : ถ้าพี่น้องเรียนและทำงานแบบมุ่งเน้นที่ process เช่นการบันทึกบัญชี ตามลูกหนี้ ทำ payment voucher ฯลฯ พี่น้องก็จะขาดมุมมองที่สอดคล้องกับโจทย์ … ก็เหมือนกับยิงประตูไม่ตรงกรอบ เตะแรงแค่ไหนก็ไม่ได้ score ครับ แต่…. ข้อดีก็คือ ข้อสอบ CPA ถึงจะยากแค่ไหนก็อยู่ในวิสัยที่เตรียมตัวได้ครับ การฝึกทำโจทย์ให้หนัก ๆ และถามตัวเองเสมอๆ ว่าธุรกรรมนั้นๆ จะส่งผลอย่างไรต่อ Output จะช่วยให้เราปรับมุมมองได้ดีขึ้นมาก และถ้าต้องการตัวช่วยการเรียนติวก็ช่วยให้พี่น้องปรับมุมมองได้ดีขึ้น ยิงลูกตรงกรอบประตูได้มากขึ้น นอกจากนี้ คนที่อยู่นอกสายบัญชีจะมีโอกาสสอบผ่านมากขึ้นด้วย เพราะอย่างที่บอก TFRS มุ่งเน้นไปที่ output ไม่ใช่ process ครับ ด้วยเหตุนี้ ถ้าพี่น้องจบมานานแล้ว โดยเฉพาะจบก่อนปี 2555 ที่มี TFRS ใหม่ๆ ออกมาเต็มไปหมด พี่น้องก็มีแนวโน้มที่จะมุ่งเน้นไปที่ process มากกว่า output แบบนี้ขอแนะนำให้มาเรียนติวนะครับจะทำให้พี่น้องไปได้เร็วขึ้นมาก ส่วนน้องๆ ที่พึ่งเรียนจบไม่นาน กรอบความคิดน้องๆ น่าจะตรงแนวแล้ว คิดว่าน่าจะใช้ความพยายามไม่มากก็สอบผ่านได้ ขอเรียนแนะนำให้น้องๆ รีบๆ ลงสอบให้ผ่านให้เร็วที่สุดนะครับ สู้เขา แล้วถ้าจะเตรียมสอบ AC1 – AC2 ออนไลน์หรือเรียนสดกับเนื้อหาที่ update ที่สุด ตรงกรอบ TFRS ปัจจุบันทึ่สุด และ CPA หน้าใหม่กว่า 80% เลือกใช้เตรียมตัวก็ inbox หรือ lineID: @cpasolution หรือ www.cpasolution.biz ได้เลย เราเตรียมเนื้อหาที่ดีที่สุดไว้ครับ ขอบคุณมากๆ สู้ๆ
มาทำให้เป็นเรื่องง่ายด้วยบริการของ Tax-EZ สนใจสมัครสมาชิกเพื่อรับสิทธิพิเศษ คลิกที่นี่ ติดตามข่าวสารของ Tax-EZ ได้ทาง Website : tax-ez.info , Facebook Page : Tax-EZ ติดตาม FB เพจที่ให้ความรู้ทางด้านบัญชีกับ FB CPA Solution ดร.สมศักดิ์ ประถมศรีเมฆ คลิ๊ก ขอขอบคุณข้อมูลจาก FB CPA Solution ดร.สมศักดิ์ ประถมศรีเมฆ ที่อนุญาตให้นำความรู้ดีๆ มาแบ่งปันใน Website Tax-EZ ค่ะ |
