สอบถามค่ะ พอดี ได้หาข้อมูลจาก ใน FB จากหลายปีก่อน เรื่องการ PO นำไปตรีตราสาร ซึ่งมีการลงนามเพียงฝ่ายผู้สั่งจ้าง อย่างเดียว ไม่ต้องนำไปตรีตราสาร

อยากสอบถามอาจารย์เพิ่มเติมค่ะ

     พอดีได้โทรไปสอบถามที่ call center แจ้งว่า ยังคงต้องนำไปตรีตราสาร ทางดิฉันเลยแจ้วไปว่า เป็นการลงนามฝ่ายเดียว และไม่มีระบุวันเริ่มต้นและสิ้นสุดการจ้าง ใน PO ยังคงต้องไปตีตราสารไหม ทาง call center แจ้งว่า ยังคงต้องติด และสามารถดูข้อมูลได้ จากตราสาร 4 ตามประกาศ อธิบดีกรมสรรพากร ฉบับที่ 37 ข้อ 2 วงเล็บ 3 ซึ่งเขาเขียนว่า มีสินจ้างตั้งแต่ 1,000,000,บาท ขึ้นไป เลยอยากสอบถามเพื่อความแน่ใจอีกครั้งค่ะ

กรณีนี้มูลค่ามากกว่า 1 ล้านค่ะ ว่าจะต้องนำไปตรีตราสาร เหมือนเดิมหรือเปล่าคะ 

ขอบพระคุณล่วงหน้าค่ะ

คุณ ณัฐิสิณี กรีวัชรินทร์ ปุจฉาเมื่อ 4 มกราคม 2558 เวลา 19:01 น.ว่า

ปุจฉา ขอถามอีกนิดคะเพราะเป็นประเด็นสรรพากร ปกติ ทั่ว ๆ ไป po ไม่เคยเห็นใครติดเลยคะ อาจารย์บอกว่า การเซ็นตอบกลับ คือเซ็นตกลงทั้ง 2 ฝ่ายซื้อและขาย คำถามนะคะ

     1. ถ้า po นั้นมีเพียงผู้ซื้อลงนามฝ่ายเดียว po จะไม่ถือเป็นตราสารไม่ต้องติดอากรใช้หรือไม่ แต่เวลาวางบิลเราแนบ po นะคะ

     2. ผู้รับจ้างเซ็นตอบกลับ แต่เป็นพนักงานฝ่ายขายเซ็นมิใช่กรรมการผู้มีอำนาจถือว่าเอกสารเป็นตราสารต้องติดอากรหรือไม่

กราบขอบคุณอาจารย์นะคะช่วยให้ความกระจ่างด้วยคะเพราะถามสรรพากรก็ไม่ให้คำตอบแน่ชัดให้ไปหาข้อหารืออีก

สุเทพ พงษ์พิทักษ์ วิสัชนาเมื่อ 16 มกราคม 2558 เวลา 3:23 น. ว่า

     1. ถ้า P/O นั้นมีเพียงผู้ซื้อลงนามฝ่ายเดียว P/O จะไม่ถือเป็นตราสารไม่ต้องปิดอากรแสตมป์ เพราะไม่เข้าลักษณะเป็นตราสารสัญญาจ้างทำของ แม้กระทั่่งเมื่อได้แนบ P/O ไปพร้อมกับการวางบิลในแจ้งหนี้ก็ตาม

     2. กรณีตัวแทนของผู้รับจ้าง อาทิ พนักงานฝ่ายขาย เป็นผู้ลงนาม/เซ็นตอบกลับ มิใช่กรรมการผู้มีอำนาจ ถือว่าเอกสารเป็นตราสารต้องปิดอากรแสดมป็ด้วย เพราะพนักงานฝ่ายขายได้กระทำการแทนกรรมการของบริษัทฯ แม้จะไม่มีหนังสือมอบอำนาจก็ตาม เพราะเป็นการสมประโยชน์ของบริษัทฯ แล้ว ซึ่งบริษัทฯ ก็ให้สัตยาบัน โดยกายอมรับทำงานให้ตาม P/O นั้น จนงานสำเร็จ

     ตามมาตรา 103 แห่งประมวลรัษฎากร ได้กำหนดนิยามศัพท์คำว่า “กระทำ” เมื่อใช้เกี่ยวกับตราสาร หมายความว่า การลงลายมือชื่อตามบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์

     ตามมาตรา 109 แห่งประมวลรัษฎากร กำหนดว่า “สัญญาใดเป็นตราสารซึ่งเกิดขึ้นโดยมีหนังสือโต้ตอบกันและมิได้ปิดแสตมป์บริบูรณ์ ถ้าพิสูจน์ได้ว่าหนังสือฉบับหนึ่งฉบับใดที่จำเป็นในการทำให้เกิดสัญญานั้นขึ้นได้ปิดแสตมป์ครบจำนวนอากรและขีดฆ่าแสตมป์แล้วให้ถือว่าสัญญานั้นได้ปิดแสตมป์บริบูรณ์แล้ว”

     ดังนั้น กรณีผู้ว่าจ้างส่ง P/O มาให้บริษัทฯ ซึ่งบริษัทฯ ได้ตอบรับงานสั่งจ้างนั้น โดยไม่มีหนังสือตอบรับใด ๆ แม้จะก่อให้เกิดเป็นสัญญาจ้างทำของแล้วก็ตาม แต่ยังไม่เข้าลักษณะเป็น

     “ตราสารจ้างทำของ” ตามลักษณะตราสาร 4 ประกอบกับมาตรา 109 แห่งประมวลรัษฎากร และแม้มูลค่าจ้างตาม P/O จะมีมูลค่าตั้งแต่ 1,000,000 บาท บริษัทฯ ก็ไม่มีหน้าที่ต้องเสียอากรแสตมป์เป็นตัวเงิน โดยนำตราสารไปสลักหลังด้วยแบบ อ.ส.4 เนื่องจาก

     ประการแรก P/O ที่บริษัทฯ ได้รับเป็นการลงลายมือชื่อเพียงฝ่ายเดียว ยังไม่ถือเป็นตราสารจ้างทำของที่ต้องปิดแสตมป์บริบูรณ์ตามมาตรา 104 ประกอบมาตรา 109 แห่งประมวลรัษฎากร และลักษณะตราสาร 4 แห่งบัญชีอัตราอากรแสตมป์

     ประการที่สอง แม้ภายหลังจากที่บริษัทฯ ได้งานแล้วเสร็จ โดยไม่ออกใบแจ้งหนี้เพื่อเรียกเก็บเงินจากผู้ว่าจ้าง ใบแจ้งหนี้ดังกล่า หาได้เป็นหนังสือโต้ตอบที่ก่อให้เกิดเป็นตราสารจ้างทำของ เพราะสัญญาจ้างทำของได้เกิดขึ้นสมบูรณ์เมื่อบริษัทฯ ตกลงรับทำงานให้ผู้ว่าจ้างแล้ว ซึ่งผิดไปจากตัวอย่างตามข้อ 5 (4) ของคำสั่งกรมสรรพากรที่ ป. 153/2559 ซึ่งมีการออก P/O ภายหลังจากที่ทำงานตามสัญญจ้างแล้วเสร็จไปเรียยร้อยแล้ว ดังนี้

        ....“(4) บริษัท ก จํากัด ว่าจ้างบริษัท ข จํากัด ซ่อมหลังคาอาคารโรงงาน บริษัท ข จํากัด ได้ซ่อมหลังคาอาคารโรงงานตามที่ตกลงแล้วเสร็จในวันที่ 1 กุมภาพันธ์ 2559 ต่อมาบริษัท ก จํากัด ออกใบสั่งจ้าง (Purchase Order) ให้แก่บริษัท ข จํากัด ในวันที่ 1 มีนาคม 2559 และบริษัท ข จํากัด ออกใบแจ้งหนี้ (Invoice) พร้อมแนบใบสั่งจ้างเรียกเก็บเงินจากบริษัท ก จํากัด ในวันที่ 1 เมษายน 2559 ใบแจ้งหนี้ตามใบสั่งจ่างเป็นหนังสือโต้ตอบระหว่างกัน และก่อให้เกิดตราสารจ้างทําของ บริษัท ข จํากัด ผู้รับจ้าง จึงมีหน้าที่ต้องเสียอากรในวันที่ 1 เมษายน 2559”

ขอขอบคุณข้อมูลจาก FB อ.สุเทพ พงษ์พิทักษ์ ที่อนุญาตให้นำความรู้ดีๆมาเเบ่งปันใน Website Tax-EZ ค่ะ 

คลิ๊กที่นี่ เพื่อติดตาม FB เพจ "อาจารย์ สุเทพ พงษ์พิทักษ์ "